No hubo mucho juego.
Hubo mucha mirada en foco en torno a una nueva vuelta de tuerca de la “cultura del aguante”.
Olimpo reaccionó con rapidez.
E hizo bien.
Pedirá derecho de admisión para los “escupientes”.
Y se pondrán acrílicos.
Esta bien.
Aunque se actúe despuès de producidos los lamentables hechos y no en forma preventiva.
Está bien lo mismo.
Lo de las “Montoneras” tiene que ver con que será necesario acostumbrarse a que ganen los muchachos del interior.
Boca, San Lorenzo, Racing e Independiente van a sudar, parece, la gota gorda.
Habrá que estar atentos a los siempre competitivos Estudiantes, Vélez y Lanús.
Pero parece acomodarse el campeonato para que los grandes disfrutes vengan con formato de cumbia o de cuarteto. De tonada cuyana o vientos fuertes del sur bahiense.
River genera enorme expectativa, pero no puede dejar de estar en los titulares de los diarios por porcentajes, devoluciones de deudas y escandaletes varios.
No hay caso.
Habrá que esperar unos días (ojalá no muchos) para hablar y destacar el juego.
Paciencia es lo que sobra.
Buen comienzo de la experiencia sin policías en el interior de la cancha en All Boys – Belgrano.
Se jugaba mucho en esa apuesta la autoridad nacional de la Seguridad.
Y salió bien.
Impecable les diría.
Quedaron en deuda los equipos, eso si.
El Rojo demora su debut, ocupado por las Copas. Algunas más importantes (como la de hoy, partido de ida con el Inter), otras menos (como la derrota ante los “ponjas” por la Suruga Bank).
Veremos el partido y algunas líneas escribiremos despuès de la medianoche o mañana.
Hemos estado ocupados en la preparación de videos que, en formato de columna, comenzarán a verse cada martes por la noche y mièrcoles a la mañana, en la pantalla de Fox.
Se accederá también desde aquí.
O al video directo, o en su defecto, al link correspondiente.
No deja de ser una alegría poder comunicarme a través de Fox, de Fútbol para Todos, de C5N, de Radio 10, de la web de Fox y, humildemente, de éste blog.
A todos, gracias por la consecuencia (a los lectores, escuchas, televidentes) y gracias totales, obviamente, por las oportunidades (a los empleadores).
Ni siquiera pudo discutirse.
Ni la transición.
Ni los 19 de Primera al cabo de 2 años y los otros, de la B, al cabo del mismo lapso.
No hubo tiempo.
Se lo tumbaron, apoyados en “la gente”. También gracias a errores propios de la Asociación del Fútbol Argentino, no solo en la comunicación. Pero merece la pena separar los tantos.
Clarín, en lucha a muerte con el gobierno de CFK, con La Nación como aliado, cual segunda voz (por razones primero ideológica e inmediatamente despuès, económicas por Papel Prensa), lo hicieron “recular” al Jefe. El tiempo (y las elecciones de Octubre), habrán de acomodar los tantos. En un sentido o en otro. Ganará “la gente” de Clarín o la Sociedad argentina, vía elecciones.
No solo en el fútbol se acomodarán los tantos, sino especialmente, en lo referido a Papel Prensa y los delitos de lesa humanidad que la justicia intenta investigar y profundizar.
¿Mezcolanza?
Si claro.
Los intereses están totalmente cruzados.
E irán hasta las últimas consecuencias.
El fútbol, su Asociación, en tanto aliada-socia del gobierno por los derechos, es enemiga del gran actor político-económico de los últimos 40 años: El Grupo Clarín. Por eso movilizarán todo lo que haga falta para “tumbar” a Grondona.
Como dice Eliot Ness en The Untouchables, de Brian de Palma, “la pelea termina cuando uno queda en pié, no antes”.
GESTO DE INDEPENDENCIA, en ésto del Periodismo.
Desde que empecé en el esto, en la lejana Radio Unión de Bell Ville (en tiempo y distancia, allá por mis 16-17 años), aprendí algo muy concreto y contundente: uno ejercita la libertad INDEPENDIENTEMENTE primero, de los Dueños del medio en el que trabaja.
Ora de los dueños privados (y sus necesidades, creencias, intereses, and demais), ora de los Administradores de los Medios del Estado (por ejemplo Radio Universidad y Canal 10, ambos de la UNC), donde trabajé por casi 10 años en tiempos en que no existía la Cadena 3 como tal, líder absoluto hoy en la región, no solo en Córdoba.
Uno siempre (y en los últimos años de modo insoportable), yo diría del 2000 para acá, por poner un mojón), “sufre” la sugerencia de los que mandan en los diferentes trabajos.
A veces de modo sutil e inteligente. Otras veces, brutal, porque sencillamente no creen en las sutilezas. O carecen de ellas.
Y uno sabe perfectamente hasta donde está dispuesto a aceptar el tamaño del sapo a tragar.
Uno sabe que entre el “deber ser” y el “es” en el ejercicio del periodismo, hay hombres. O empresas. Con juicios previos, con convicciones políticas y con intereses.
Uno mismo hace política.
Y uno sabe que quiere defender y qué está dispuesto a conceder y porqué.
No hay “periodismo militante”. Hay simplemente militancia DESDE el periodismo. Y si se dice, al menos para mí, no problem.
Mis ingresos provienen de lugares variados y con distintos intereses. Algunos contradictorios.
El 24% de ellos, son de Fútol para Todos.
El 76%, de empresas privadas, una de ellas vinculada DIRECTAMENTE con los Derechos de Tevé desde el advenimiento de la tevé por cable y la sociedad añeja con la AFA. Hablo de Torneos y Competencias, claro.
Trabajo en las transmis del FútbolpTodos desde el campeonato anterior.
En Torneos hago Editoriales en los noticieros de Fox Tv y escribo una columna de opiniòn en la Web.
Ambas empresas son de Torneos. Que no es exactamente TyC Sports (propiedad 100% del grupo Clarín).
Soy columnista en el programa de Hanglin y panelista-columnista en El Diario, de C5N. Radio 10 y C5N pertenecen al grupo Infobae.
Me considero un tipo de suerte y también un buscavidas.
Nunca me hicieron llegar una presión.
Y si alguna vez lo hicieron, simplemente, las ignoré.
Cuando alguien viene, un jefe, y dice “la Radio apoya tal o cual cuestión”, con la mejor cada de nada uno dice: “bárbaro, me parece perfecto; yo estoy en las antípodas”.
Pueden suceder un par de cosas. Por ejemplo, que el jefe inmediato lo “borre” de esa columna-panel-opinión por ese día, ese mes, o ese año (en cuyo caso uno se dará por despedido o no), o que lo deje porque la opinión de “ese” periodista (mía en éste caso) NO representa la opinión del medio.
Esto me ha pasado casi cotidianamente en los últimos 25 años.
La mayoría de las veces no coincidía con los radicales que estaban en el Directorio de los SRT (Servicios de Radio y Televisión de la UNC) y lo hacía saber en mis opiniones al aire, con 19 años.
Una enorme cantidad de veces no coindicí con Carlos Avila durante los primeros años de Torneos.
También expresé mi opinión libremente en todos aquellos programas.
Quiero decir: nunca me pasó nada.
Cuando me harté, me fui.
Y cuando quise volver, afortunadamente, hubo quienes creyeron que podía aportar.
Y aquí estoy.
Sé que Julio Grondona ha cometido muchos errores como dirigente. Eso está claro.
Sé que a CFK pueden hacérsele múltiples observaciones respecto de su administración.
Ahora bien, en la contradicción Clarín-CFK o Clarín-AFA-CFK, no tengo dudas.
Y lo expreso.
Lo digo.
Lo escribo.
Dejo constancia.
Quizá erróneamente.
Quizá con argumentos que no alcanzan para convencer. No es mi intención en todo caso. Mi intención es contar lo que sé, ponerlo a disposición y decir desde dónde es que digo lo que digo.
Creo en la libertad profunda del pensamiento.
En todo caso mis cimientos son creencias, valores.
No “incentivos” económicos.
Quienes lo hacen, es su decisión.
Tampoco vengo a señalar.
Solo digo que, equivocado o no, he resuelto defender una posición, como siempre.
Pero no a cambio de un sueldo.
O de un “sobre” lacrado.
Puedo demostrar mis ingresos. Todos están en blanco y con factura electrónica, como manda la ley.
Tengo más de 30 años de aportes jubilatorios.
En fin.
Soy libre y ejercito la libertad.
Y la verdad… me va bien.
Porque de éstas cifras estamos hablando nosotros, los “marginales”.
No he visto en TN, ó en Canal 13 o en TyC Sports que se plantee el tema de los derechos de tevé en medio de la discusión del “mamarracho”.
Todos ponen el grito en el cielo.
Cada día que paso en la Argentina (o al menos en el microclima de Buenos Aires, más aún de los mass-media que frecuento), siento que se haga lo que se haga, está mal.
Lo dicen los comunicadores y lo repiten los oyentes.
Todo, inexorablemente, tome el camino que tome, está mal.
Y las encuestas explotan diciendo, claro, que todo está mal.
¿Cómo iba a ser aceptado el cambio en la Organización?.
Todo el mundo viene despotricando desde hace años contra el formato del Campeonato.
Y ni siquiera están dispuestos a ponerse a pensar que se trata de un par de años de “transición” entre lo que es y lo que será una vez organizado.
Passarella corre a todos por izquierda diciendo “quiero volver ganando en la cancha”.
¿Qué dirá en la Indagatoria?
Pero no se habla de las cifras para el fútbol.
Quienes desconfían de buena fe en las administraciones de muchos clubes de la Argentina, tienen razones para hacerlo.
Han visto que, aunque le aumenten el presupuesto a mil millones de euros, irán a parar a la basura. O a lugares peores. Pero no al Club. No a la inversión en inferiores.
Pero esa es otra discusión.
El tema es que aquellos que ponen el grito en el cielo por estar perdiendo los derechos, pusieron bajo la alfombra toda la información vinculada a la destrucción total de algunas instituciones, que terminaron, por ejemplo, en la B.
Salvar a River (desde la AFA), no es salvar a Passarella o a los barras bravas que amenazaron a Pezzotta.
Solo que los límites están difusos.
Y los límites están difusos porque hay estamentos del Estado que, directamente, fracasan.
Ellos son la Policia (que no controla, no detiene, no infiltra, deja hacer); la Justicia (que por fin parece decidida a actuar); o los propios dirigentes de los clubes formadores de verdaderas asociaciones con fines muchas veces ilícita, que no son detenidos a tiempo y puestos a recaudo.
De éstos temas, los Diarios, Radios y Canales de Tevé dueños de los Derechos hasta hace poco, jamás dijeron una palabra.
Empezaron a encontrar errores hace menos de un año.
Y del mismo modo que demonizaron a Kirchner hasta su muerte quedándose sin enemigo visible (tardaron poco, no obstante, en poner en la mira a CFK), hacen con las autoridades del fútbol.
Para Clarín y La Nación, que actúan como socios por razones más ideológicas en el caso del diario de los Mitre y económicas en el primero, las autoridades del Fútbol han pasado a ser el “enemigo”.
Digamos que Grondona se ha equivocado largo y tendido en todos estos años.
Pero con una mano en el corazón yo pregunto a quien lea estas líneas si resiste un análisis minimo la comparación entre las cifras.
En total 1.300 millones de pesos al año contra los 350 de la última oferta del Grupo.
El Estado, si toma la responsabilidad, debiera comprometerse con los controles que de él, dependen.
Pregunten a Messi si prefiere ganar 13 millones de euros al año jugando en el Barça o 1 (con toda la furia) vistiendo la camiseta de Newells.
El fútbol, repito, además de un juego magnificente, es un monumental negocio.
Y como tal debe ser tratado.
Librarlo de los ladrones de guante blanco es tarea de todos, pero principalmente, de quienes llevan adelante la responsabilidad de su cuidado y su organización.
26
Grecia, para la Unión Europea, es mucho menos importante que River para el fútbol argentino.
Las “locomotoras” de la economía Europea (los “Boca y River”, acompáñenme por favor en este juego de metáforas), son Alemania y Francia.
Europa, la “Eurozona”, con Alemania a la cabeza ha decidido generar y apoyar el llamado “salvataje” a Grecia.
En la decisión, suma a Francia, claro y el resto de los paises.
Decidió, la Eurozona, no dejarla caer.
Lo mismo hizo Europa con Portugal e Irlanda en su momento, otros “pequeños vagones” de aquel tren.
Corrieron en su ayuda.
¿Porqué el Fútbol Argentino debería dejar “morir” a una de sus “locomotoras”?. A una locomotora y a varios “vagones” claves como Central, Talleres, o San Martín de Tucumán?
¿Porque a La Nación le disgusta?
Es claro para aquel que a partir de un esfuerzo crítico hace su propio medio de comunicación ante la avalancha de palabras que se nos ofrece por radio tevé and demáis, que para La Nación, Argentina debiera ser un paìs de, máximo, 3 millones de personas viviendo todas en La Recoleta con arrabales en Barrio Norte. El resto del territorio nacional, desde el Sur Austral a Jujuy, sería para La Nación un espacio en el que solo deberían existir campos con peones no declarados en la AFIP, “representados” por el señor Biocatti y la SRA.
Ese paìs, que imagina y por el que comunica La Nación, tendría, obviamente, una sola embajada: la de EEUU.
De modo que es claro, al menos para este escriba, que el diario de los Mitre no se sienta cómodo con éste cambio.
¿Porqué entonces, no debiera llevarse adelante un “salvataje” de River y el resto?
¿Porque Clarín perdió los Derechos de televisión?. ¿Y pone toda su maquinaria al servicio del enojo?
El Fútbol Argentino acaba de poner en marcha un cambio revolucionario.
Que tendrá etapas de re-acomodamiento.
Que deberá profundizar en los controles.
Que deberá ser apoyada desde otros poderes del Estado (el Político, el poder de policía del Estado), en la organización.
Que deberá meter mano en los números.
Pero que debe de una buena vez, cambiar.
Si la excusa es la “caida” de River, pues a quien le importa.
¿A Olé?.
¿A TyC Sports?
¿Y?
El Fútbol Argentino es mucho más importante que Olé, Clarín, La Nación o los voceros de Vila, el autopostulado como “sucesor”. Una broma, claro.
Da risa, amarga por cierto, ver como aquellos que perdieron “el negocio”, ponen el grito en el cielo solo porque la AFA, por fin, ha privilegiado la organización del Negocio, con Mayúsculas.
El fútbol, además de un juego, es un negocio extraordinario. Y como tal debe ser tratado.
Es una primera opinión casi visceral.
Bienvenido el cambio.
Ampliaremos.
LA FEDERALIZACIÓN.
La pregunta es ¿porqué incomoda tanto la llegada de correntinos, por ejemplo?.
¿Cuál puede ser el inconveniente de que un equipo catamarqueño o chaqueño que hace bien las cosas juegue contra Boca o River?.
Y aquí llegamos a una de las cuestiones que deben ser observadas, señaladas, denunciadas y, finalmente, erradicadas.
Tienen que ver con el dinero que genera la organización y su administración sana y responsable por parte de los actores.
¿Cuál puede ser la responsabilidad de la Organización, de la AFA, de Grondona finalmente, si Daniel Passarella no entrega la lista a la Justicia con los nombres de los indeseables que NO pueden ingresar al Estadio?
Tres de los que están procesados por amenazar a Pezzotta en el Monumental en el entretiempo del partido con Belgrano, cuando River se fue a la B, estuvieron en el palco de honor viendo la final de la Copa América.
¿Por qué?.
¿Cómo puede ser posible?.
Eso se llama complicidad.
Si es verdad que hubo procesados viendo la final, es porque alguien responsable “de adentro” los dejó entrar. No por la Fifa, Blatter, Grondona o CFK.
Si la Justicia decide investigar y puede probar que hubo Asociación Ilícita en River (o existe aún claramente una asociación ilícita), pues, insisto, deben ir presos. Todos. Como ocurrió con La 12. Barritta murió en la cárcel. O sea, se puede.
Vuelvo al punto inicial: porqué se insiste en mezclar éste tipo de cuestiones (vinculadas a la Seguridad y a la complicidad de dirigentes con nombres y apellido con los violentos), con la llegada a Primera División para jugar el primer campeonato clasificatorio, de Boca Unidos de Corrientes?.
Qué tiene que ver, diría un cordobés, la cucaracha con el ojo el acha?.
Sin embargo todo se mezcla para descalificar.
Lo mismo pasa con la inversión del dinero por parte del Estado.
Aunque, aquí si uno reclama mayor presencia del Estado.
Y esto se vincula a los controles.
No pueden ir a parar los millones de pesos a administraciones de incompetentes, o directamente, corruptos que hunden a las instituciones y pasan al frente de por vida.
Observar, investigar, comprometerse, denunciar y hacer pagar por los platos rotos de estafas, triangulaciones, coimas y derivados.
Aquí si.
Igual que en los aspectos mencionados.
Pero ésto otro tampoco tiene que ver con el camino que puede depositar a Talleres de Córdoba en el máximo nivel del fútbol argentino.
Son temas diferentes.
Sin embargo, el estáblishmen insiste en mezclarlos para llamar “mamarracho” el intento de cambio.
Lo que debe saberse es que ellos (los gerentes y empleados del estáblishment) defienden el status quo permanente: el de sus propios intereses.
Lo que pase “tierra adentro” no le importa en absoluto.
Argentina ha quedado eliminada de la Copa América luego de un partido épico, mirado de “allá” y de también de éste lado del Río de la Plata.
Epicas las atajadas de Muslera.
Epico el esfuerzo -y la frustración- de Messi.
Epico el corazón de los defensores y volantes uruguayos.
Tuvo el tono de una final de copa del mundo.
El problema es que era cuartos de final de la Copa América y que Argentina lo terminó perdiendo por penales.
¿Cuáles fueron las fallas del equipo?
Todas las posibles en defensa.
Todas las que se pusieron en juego en materia de pelotas detenidas.
Muchas en cuanto a la definición.
Porque, más allá de la magnificencia de Muslera, los delanteros argentinos no supieron definir las que tuvieron a favor.
Lo mismo ellos, aunque lo de Romero no rozó la perfección, cosa que sí ocurrió con Muslera.
Nos preguntábamos al celebrar los cambios de Batista, si aquella goleada ante Costa Rica sería la luz un fósforo.
La luz de un fósforo fue.
La gran pregunta es si debe seguir el entrenador.
Si se ha ganado el honor de conducir el proceso que tiene como punto culminante la final en Brasil 2014.
Se habla de un Batista “permeable”.
¿Más?
Quienes conducen, a caballo de la amplísima experiencia acumulada, deberían imaginar un futuro en el que decidan a partir de sus convicciones y no de los pedidos de la Popular.
Ya fueron pedidos de la popular Basile (2º acto) y Maradona.
Y lo de Batista no termina de explicarse, excepto si uno piensa en el “feelling” con Messi.
Está claro que no es suficiente.
No alcanza.
Ni con Messi.
Ni con su talento y su amor (verdadero) por la camiseta.
Debe haber un sostén (especialmente defensivo), que le permita definir. O que, en todo caso, sea capaz de esperarlo hasta que defina.
Ganaron las defensas.
El que defendió mejor, pasó.
Paraguay, Uruguay, Venezuela y, acaso la excepción por su equilibrio, Perú.
A la Argentina le fue mejor cuando Grondona decidió por sus verdaderas convicciones por encima de las presiones existentes o los “reclamos populares”.
Ni los poderosos medios, ni los poderosos intereses, pudieron “tumbarle” a Bilardo. Y fue campeón primero y sub-campeón 4 años despuès.
Quizá sea hora de volver a las fuentes.
Por los 18 largos años que el seleccionado lleva sin “mojar”.
Y, la verdad, no importa como juegue, siempre y cuando sea respetuoso de las reglas.
Porque el “como” es consecuencia del “ganar”.
Y no al revés.
Voy a escribir lo más políticamente incorrecto que jamás deslicé: el Viejo genial, denostado, señalado, insultado desde la clandestinidad o desde los intereses que lo acosan, habló apenas para decir lo suficiente: “preguntale con quién quiere jugar”. El destinatario, afortunadamente, no era una “piedra maradoniana”, o un “ladrillo bielsista”. Ni siquiera un “demodé con pelo pintado basiliano”; no. Era Batista. Y entendió. Y cambió.
Si resulta un buen comienzo o si tan solo se trata de la luz de un fósforo lo sabremos en unos pocos días.
Pero la falacia “jugar como el Barcelona”, ha quedado atrás.
Que la difundan en todo caso las viudas de menotti y cappa, dos nombres que no alcanzan a ser propios, sino apenas adjetivos.
Ganó Argentina y se clasificó para cuartos de final de la Copa América luego de un penoso comienzo que tuvo más que ver con malas decisiones de Batista que con flojos funcionamientos individuales.
Cuando “cambió el dibujo”, se olvidó de dogmas cipayos, entonces recuperó cierta identidad.
Ir para adelante.
Atacar.
Sin lateralizar ni dormir a las audiencias ni tampoco favorecer el escalonamiento defensivo de los rivales a caballo de la lentitud, Argentina jugó un partido exquisito.
Mezclando dosis exactas de coraje con lucidez, especialmente en ataque. Precisión y velocidad, despuès de meses de espera. No valen, como insiste el tècnico, ni el partido aquel con los españoles en pleno jolgorio o con estadounidenses en partido amistoso.
Falló Higuain.
De lo contrario, Argentina resolvía por cuatro goles de diferencia en los primeros 45 minutos.
Estupendo Gago. Peleando, recuperando y distribuyendo, además de “abrir” literalmente el partido con un derechazo virulento cuando moría el primer tiempo.
Agüero (el que pidió el chiquilín Messi), estuvo en donde no habían estado ni Tévez ni Lavezzi.
Argentina produjo fùtbol y goles.
Tocó.
Trianguló.
Inmovilizó, de hecho, a un rival menor.
Y, por encima de todas las cosas, fue capaz de sobreponerse a los traumas propios.
Generados esos traumas, no por la cátedra, sino por la gritería histérica del horrendo “aguante” que propician periodistas-hinchas y medios-publicidades-marquetineros que negocian con la pseudo-argentinidad-al-palo.
Ningún técnico ni medianamente entendido en éste asunto de juego-tàctica-espectáculo, se pronunció en contra de las condiciones de Messi. Antes bien lo que hizo (la cátedra), fue intentar explicar los porqué del bajo rendimiento haciendo hincapié (en el caso propio) en los errores ajenos (del tècnico) por encima de los que incumbe al juego y a los jugadores de modo directo.
El idiotismo urbano (enojos radiales de gente que entiende poco y nada de ésto), decidió poner el ojo en la falta de capacidades para entonar el himno. Estupidez extrema, que caló no obstante en el ánimo de los jugadores hasta convencer incluso a Messi padre a salir en defensa de su hijo a través de la radio.
Innecesario.
Messi padre debería, a esta altura, saberlo.
Pero aparecieron los que debían aparecer. El Viejo Genial y el Narigón.
Y hubo, también, receptividad en Batista quien confirmó que, efectivamente, no come vidrio.
“Preguntale con quien quiere jugar”.
Cinco palabras.
Suficiente.
Y quien quiera oir, que oiga.
Ahora comienza una nueva Copa.
Es otra historia a partir de cuartos de final.
Con otra confianza y otra construcción de equipo.
Con Messi camino a ser pleno.
Y acompañado por aquellos a quienes él prefiere.
Como Diego, cuando le bajó el pulgar a Ramón Díaz.
O Juan Román, cuando le sugirió a Charles Lucky Bianchi que Delgado era mejor compañero que Guillermo.
Argentina ganó la copa del mundo y Boca se “cargó” al Real Madrid.
No es poco para tratarse de un comienzo.
Creo que desde la eliminación en la cancha de Boca del mundial del 70, no se recogía semejante repudio popular.
Batista lo hizo.
Con el verso de “la tenencia y la posesión” (parece una broma), el “queremos ser como el Barcelona”, y toda la demás serie de rotunda huevadas expresadas en tono oscuro, Batista se está yendo a la B.
Confunde técnica con táctica. Creo que ya lo hemos desarrollado. O lo desarrollaremos.
Julio Humberto Grondona sabe que tiene la solución en casa. Dentro del equipo de Selecciones Nacionales, a eso me refiero. La solución, insisto, está dentro del Predio de la Afa.
Debiera, Julio, animarse a hacer lo que sabe debe hacer.
Ya “jugó” y mucho para la popular.
Lo hizo con el “triunfante” Basile y fue un fiasco.
Profundizó con el impresentable Maradona y repitió.
Y, ante las presiones, no se animó a hacer, repito, lo que sabe debiera hacer.
Acudió entonces a Batista, una solución intermezza, que va dejando claro, no le sirve a nadie excepto al propio Batista.
Y hasta allí nomás.
QUIERO SER CLARO DE ENTRADA: BATISTA Y SU PARAFERNALIA DE PALABRAS PARA NO DECIR NADA SON UN FIASCO.
INCONCEBIBLEMENTE, SI ME PERMITEN, ARGENTINA SIGUE DESMEJORANDO AÚN CON FUTBOLISTAS EXCEPCIONALES.
ES, A LA VEZ, HORRENDA E INEFICAZ LA “PROPUESTA” DEL CHECHO QUE NO CONSIGUEN TRADUCIR EN JUEGO TODOS LOS MEJORES NOMBRES ARGENTINOS QUE BRILLAN EN EL EXTERIOR Y SE CONSUMEN CON LA NACIONAL.
ES HORA DE UNA BUENA VEZ, DE VOLVER AL BILARDISMO PURO Y DURO.
Esta suerte de híbrido absurdo que propone Batista (“jugar como el Barcelona”), es una falacia.
Es mentira que Argentina puede jugar como el Barça.
Imposible.
Necesitaría veinte y pico de años de entrenamiento cotidiano, más la presencia de Cruyff y la escuela holandesa y la mar en coche.
El Barça no juega con 3 números 5. Tiene solo uno, Busquest, espectacular y sacrificado como el que más.
Xabi e Iniesta están a años luz de Cambiasso y Banega. Y no son, precisamente, volantes centrales.
No toca, no quita, no rota, no nada el equipo argentino.
Batista cree que puede decretar la famosa “tenencia” del balón a partir de juntar en la mitad de la cancha hombres que tienen buena tècnica.
He aquí la gran confusión de Batista: técnica con táctica.
Jugadores con buen piè, con buena técnica, no necesariamente constituyen un equipo, una expresión colectiva.
Pero no lo entenderá el entrenador.
Nunca lo asimiló.
No está dispuesto a admitirlo.
No lo aceptará.
Argentina es poco menos que un espanto colectivo.
Messi aparece perdido en medio de la contrariedad que le genera la imposibilidad de contactos mínimos, limpios, con sus compañeros.
El partido debió ganarlo Colombia.
Lo tuvo Ramos.
Hubo un penal no cobrado a favor de Colombia y Moreno, solo, se lo perdió.
Solo una generó seria Argentina; en profundidad Messi para Lavessi que pierde en el mano a mano.
Moreno otra vez, Armero en el segundo tiempo, Falcao otro mano a mano; exagerado el golpe por golpe a favor del equipo del Bol¡illo que terminó mucho mejor que la Argentina e, insisto, debió ganar.
La gente gritó por Maradona en el final. Imaginen lo que habrá sido la expresión futbolística de lo producido por los dirigidos por el Checho.
Si despuès de dos frustraciones profundas a caballo de la cuasi magia voluntarista de la inefable dupla Basile-Maradona, la gente vuelve a pedir por Diego, es que algo anda decididamente mal.
Si Batista no pasa la primera ronda, no merece la chance de disputar el camino a Brasil 2014.
Pero eso será motivo de otra discusión.
Queda Costa Rica e incluso la posibilidad de entrar entre dos de los mejores terceros. Una lágrima.
Repito y quien quiera oir que oiga: la solución está en el equipo de Selecciones Nacionales.
Angelito (Leonardo Di Caprio) Cappa va a los programas de tevé.
También ofrece material para la gran contratapa del suple de Deportes de la Copa América de El País de España.
Está en su salsa.
“Nos robaron”, matiza, dice el escriba repetidor de la gran novela Cappa-Di Caprio.
Hace referencia a “aquel” Huracán.
Hace poco los árbitros, hartos de que cualquiera los llene de sospechas, decidieron ir judicialmente a por ellos. Todavía no lo han hecho con Di Caprio-Cappa.
Sospecho que estarían ante un festín de hacerlo.
Cada uno sabe que está dispuesto a tolerar y porqué.
EN HURACÁN.
Luego de perder la final que todos suponían ganaría 4-0 a juzgar por todo lo que decían de él y de su equipo, Di Caprio-Cappa se fue dejando PENÚLTIMO al equipo. Sub-campeón y Penúltimo.
Co-protagonista con Claudio Ubeda, quien solo duró 5 partidos y obtuvo el 20% de los puntos; con el interino Héctor Martínez, el más efectivo, con el 44,4% de los puntos.
Cappa-Di Caprio perdió más de lo que ganó: 17 derrotas y 15 triunfos más ocho empates: 44,2% de los puntos. Luego huyó.
Completan el cuadro descendente Rivoira con el 40,2; Miguel Brindisi con el 21,4 y Tito Pompei con el 24,1% de los puntos.
EN RIVER.
Puede jactarse Cappa-Di Caprio de ser el más eficaz: 0,7 % más que J.J López, con el 50,0 % redondo.
Aquí, dirigiendo al equipo, jugó 18 partidos. Ganó más de lo que perdió: 7 contra 5 y EMPATÓ seis, varios de ellos sobre la hora (como el de Quilmes, tercer minuto de descuento, un detalle). De allí la sensación de que en River fue una suerte de SportivoEmpate, aunque, para ser rigurosos, ganó 7 y perdió 5. Se quedó, entonces, con el 50% de los puntos que jugo.
Repacemos: 2 a 1 a Godoy Cruz; 0-1 ajoba con el Pincha; 2 a 1 a Vélez; 3 a 0 a Lacadé; se “comió” 5 con Tigre (a esa altura, antes del partido con Tigre, los ortibas ya empezaron a hablar del “River de Cappa”; 1-0 a Huracán; 1 a 0 a Tigre; 3 a 2 al Rojo; 0 a 0 con el Bicho; 1-2 abajo con Vélez a la vuelta; 1 a 0 al Arse; 0-1 con la “Lepra” allá; 1-1 con Quilmes; 2-2 con Banfield; 0-0 con Gimnasia (ésto fue un verdadero adelanto de la Copa Angel Cappa, que luego disputarían Gimnasia y Huracán para ver quien zafaba del descenso directo); 2-2 con el Tomba; 1-1 con Racing y 0-1 abajo con All Boys. Luego “shot-al-ort” por parte de Passarella, el que se fue a la B.
Por su lado, el marido de Carolina Baldini (felíz ahora en Racing), obtuvo el 23,8 por ciento de los puntos y se fue dejando último al equipo.
Luego vino el interinato de Gabriel Rodriguez con el 26,6%; Néstor Pipo Gorosito (alias: “las vacas comen pasto pero siguen siendo vacas”, memorable refiriéndose al peso de Fabbiani); Leo Astrada con el 37,1; Di Caprio-Cappa con el 50 y el “extinto” para el fútbol J.J López con el 49,3%, o sea, 0,70 menos que el eficaz Angel.
EN GIMNASIA.
Ya en Gimnasia fue el peorcito con Pablo Morant: 30,5% y 30,3% de eficacia respectivamente.
El “verso” de Cappa-Di Caprio ganó 2, empató 5 y PERDIÓ los otros 5 partidos que jugó.
Sanguinetti obtuvo el 37,5% de los puntos; Leo Madelón el 44,0%, el leve “no-interinato” de Pablo Fernández que jugó y perdió 3 partidos; Diego Cocca con el 36,7% de la efectividad y el que está en la foto del final Darío Ortíz, el Indio con el 36,6% de los puntos ganados.
A Quilmes no lo dirigió.
De haberlo hecho, quizá asistíamos al póker de ases de Angel Cappa-Di Caprio.
Pero no.
Allí, al comando final estuvo el Sumo Vendedor de Humo y derivados, Caruso Lombardi.
Se fueron al descenso River, dejando completamente desnudo a Passarella y demás.
Quilmes, el equipo de Anibal Fernández.
Huracán, que ya estaba descendido antes de empezar por lo pobre de su juego y su plantel.
Y Gimnasia, el equipo de CFK.
Como para que todos aquellos que creen que las cosas pueden “arreglarse” a través del Poder o la Violencia, muerdan de una vez y para siempre el polvo de la derrota.
Tramposos históricos que hacen de la eventual manipulación un formidable negocio.
Pero que ésta vez quedaron al descubierto.
Eso no significa que no seguirán con nosotros.
Los tendremos.
Hablarán por radio y tevé.
Escribirán.
Dirigirán equipos.
Conducirán clubes.
Porque esto es dialética pura.
Y tendremos, todos, que seguirnos tolerando.
Los únicos que pueden empezar a quedar en el camino (ó mejor, en la cárcel), son los violentos y sus cómplices.
Eso sí sería revolucionario.
Passarella es el último de los grandes responsables.
Detrás de él, José María Aguilar.
Y el resto de la dirigencia con un Passarella que además fue Súper-Gerente durante la presidencia de José María Aguilar.
River jamás tomó conciencia del lugar en el que estaba.
Toneladas pesaron las piernas de alguno de sus futbolístas.
River se fue a la B por dos razones fundamentales: la primera se relaciona con la superioridad de su rival: Belgrano, en el global, fue más que River. Belgrano fue superior a River. Le ganó en todos los terrenos: el táctico, el estratégico y el emocional (clave éste último).
La segunda tiene que ver con errores propios.
Fueron los propios (Passarella, el plantel, Simeone, Gorosito, Astrada, Cappa, -el que se repite en los fenómenos de Huracán y Gimnasia-, Jota-Jota López), quienes estrellaron al Club y descendieron.
Passarella intentó, infructuosamente, hacerle creer a todo el mundo futbolístico que eran “poderosas” razones que exedían al Planeta River las que generaron las debacles sucesivas.
Imposible creerle.
Imposible.
Fueron sus propios protagonistas (los hombres de River) quienes se fueron a la B a caballo de su propia falta de méritos.
Y del susto descomunal que significó afrontar una serie decisiva para la cual, jamás se preparó.
Ha dicho el káiser: “me van a sacar con los pies para adelante”.
Ojalá no se cumpla su pronótico.
“El fixture está hecho para salvar a Quilmes”, dijo Carusito.
Rodó escaleras abajo con Quilmes tras perder con Olimpo.
Hasta el cuello de m… siguió vendiendo humo: “nos ganó un equipo que no pateó al arco”.
Ja.
“Viste…Grondona nos “zafa”. Declaró que tiene la sensación de que River no juega la promoción”, se confiaron los ortibas que rodean a Passarella, el inepto total que ha superado la mala administración de José María. Volvé José María, te perdonamos! aparece el cartel en cualquier momento.
Mojámed, el humorista, hizo “pucheritos” toda la tarde para las cámaras del FútbolpTodos que transmitieron la definición.
Todos sabemos que a pesar de sus deseos, el equipo fue al frente.
Lanús también.
Tigre y Argentinos, lo mismo.
Gimnasia no pudo con Boca, que no clasificó para nada de nada pero dejó a un neo-vendehumo: Falcioni: “terminamos bien el campeonato”. Segundo Ja.
Y el detalle final: Cappita está más presente que nunca. Dejó penúltimo a Huracán antes de emprender la huida y luego de perder, el campeonato anterior, el único partido que debía ganar -a juzgar por lo que comentaban del “Huracán de Cappa”, cuatro a cero a Vélez, que volvió a ser campeón.
Puso en promoción a River. Allí quedó y nadie apuesta (o pocos apuestan si uno mira las encuestas) por la supervivencia del millonario.
Y dejó, en la segunda fecha, en descenso directo a Gimnasia, que arañó finalmente la promoción en el infartante último partido contra Palermo y sus muchachos.
Tres de los cuatro equipos que se van derecho a la B o juegan la promoción para ver si “zafan” han tenido “el buen fútbol de Cappa”.
Una joda extraordinaria.
El fútbol, gracias a Dios, sigue siendo generoso.
Y ésto me incluye obviamente.
Un par de bocones y chantapufis han quedado desnudos. Pero ésto poco importa. Como dice el Polaco Goyeneche: “esto es dialética pura” y seguirán.
Para que todos sigamos disfrutando.
