MERLOS DECLARADO CULPABLE SIN JUICIO PREVIO. Si hubo soborno…¿quièn pagò?

Noticias | Pipo Rossi | 11-11-2014

Lo hicieron mierda, a Merlos.

Digamos que la dirigencia (hasta su propio Gremio) se convenciò de que el àrbitro NO SOLO COMETIÒ UN ERROR.
Si lo echan, es porque tienen certeza de que Merlos fue sobornado.
Y entonces, LO FULMINARON.

Pregunta: ¿quièn lo sobornò?, ¿cuànto le pagaron?, ¿fue la primera vez?. ¿Es el ùnico caso?.

Digo: si se trata de un error tècnico, hay que pararlo. Una fecha, dos-tres, diez.

Pero de NINGUNA MANERA, echarlo de por vida.

Si lo echan de por vida, insisto, es porque los dirigentes estàn seguros de que actuò corruptamente, si se me permite el tèrmino.
Pero, si Merlos actuò “corruptamente”, es porque alguien (la pata dirigencial, digamos, la “Pata-Club”), le hizo un ofrecimiento que el ¿ex?-juez no pudo rechazar.

Grondona, Julio Humberto I de Viamonte, el extinto, solìa “cortar por lo sano” escondiendo todo lo difìcil de presentar debajo de la alfombra.
Lo hizo con Brazenas.

Brazenas “muriò”.
Nunca se supo de èl.
Jamàs se defendiò.
No digo en los medios, digo en los Tribunales del Trabajo o Judiciales.
O quizà llegò a un acuerdo indemnizatorio.

¿Indemnizaràn a Merlos?.

¿O derivarà en otros escàndalos?.

Andres Merlos ha sido señalado como CULPABLE por la decisiòn dirigencial.

Si es culpable SOLO de un error tècnico, si es INOCENTE de lo que SUBLIMINALMENTE los dirigentes acaban de condenarlo, ¿acatarà?.

No parece ser èste, el ùltimo capìtulo del “Affaire Merlos”.