“CAG…CAPAZ DE MATAR A LA MADRE POR el RATING… FUE A CHUP…EL C…A GRONDONA”. Preciosuras de Caruso para MT. ¿Cuándo termina?

Noticias | Pipo Rossi | 25-10-2012

Han quedado todos desnudos.
Y de la peor manera.
Tinelli operando, efectivamente, para que Caruso Lombardi, el entrenador que ÉL MISMO FUE a buscar a Quilmes y por cuya INDEMNIZACIÓN PAGÓ CON CHEQUES DE LA CUENTA PROPIA (Anibal y Quilmes, agradecidos), Tinelli operando, decía, para que las producciones de los canales y las radios no saquen al aire al desbocado (¿ex?) entrenador.
Imposible tener el control de todo, estimado Marcelo.
Siempre habrá un TN dispuesto a tomar y repetir los dichos en la fm de la Cochinchina.
Si es verdad que Tinelli se va del 13, nada harán por él.

Y también habrá gestos sinceros de periodistas que, aún en lugares “cuasi-controlados” por MT, lo pondrán al aire.

No lo callarán hasta que él mismo (Caruso, el gran parlante que insulta), decida hacerlo.
Hasta que él piense ANTES de hablar.
Dificulto…

Denunciado públicamente como “coimero” por colegas y futbolistas.
Denunciado en comisarias y sede judicial por su ex mujer “por escupitajos y golpes”. Violencia familiar y de género.

Denunciado, observado, y a los gritos (insultantes), Caruso va.

Con una violencia verbal ilimitada, Caruso arremetió contra Tinelli en el programa Tiempos Modernos del Cholo Gómez Castañon.
Y luego, ante la arremetida legal del dueño de Ideas del Sur, preguntó: ¿”juicio a mi…y porqué?.

A su ex mujer le dijo despechada que busca dinero.

Y finalmente involucró a todos: “es una campaña asquerosa en contra mio”.

EL PRIMERO DE ATENTAR CONTRA SI MISMO es el propio Ricardo Daniel Caruso Lombardi.
Él aún no tomó nota al respecto.

Cuando lo haga, quizá sea demasiado tarde.

Suele decirse que la verdadera naturaleza de los hombres se ve en los momentos de crisis.
Y Caruso, por primera vez, parece haber entrado en crisis con su mundo inmediato. Lo que se ve, no luce.

Tinelli por su lado, tiene un tiempito más para cambiar las cosas desde su condición de Vicepresidente.
Aunque, reiteremos, ya no está Banfield y la suerte propia depende también de OTROS.

TINELLI por ruego de Abdo inició el camino decadente cuando trajo a Lombardi (7 derrotas, 10 empates: 41 puntos perdidos). Banfield, con 10 derrotas al hilo, fue el verdadero “salvador”. ¿Pizzi + alguna “caída” lo “zafarán” esta vez?

Noticias | Pipo Rossi | 23-10-2012

Lo ven ahora con más claridad. Pero ya es demasiado tarde para lágrimas.
Solo pueden asistir al grito desesperado de Caruso denunciando conspiraciones a troche y moche.
Un proceso similar está viviendo Independiente aunque sin el griterio carusiano.
En el caso del rojo, habría que ubicar a Julio “Oscar Casco” Comparada como uno de los grandes hacedores del desastre.
El asunto es que por más que el Tolo Gallego o Juan Antonio Pizzi ganen todo, hace falta que aparezca “otro” Banfield.
Primero, digámoslo otra vez: deben ganar todo.
Segundo: debe aparecer otro Banfield que, a su ver, pierda todo.
Uniòn puede ser uno de ellos.
El otro, por conveniencia numérica, puede encontrarse en la dupla River-Quilmes. Al dividir por menos, se “caen” muy rápidamente; por el contrario ganando medio a cero, suben a velocidad de la luz, para desesperación de los que protagonizan el mano a mano dramático: CASLA Y CAI.

También aparecen en ese “horizonte” de los que deben perder puntos San Martín de San Juan o Tigre, que perdió al Vasco, buen entrenador.
Todo puede pasar, es cierto.
Pero si uno se equivoca TODO el tiempo (Independiente y San Lorenzo han repetido la hechura de River con la inefable dupla José María – Daniel Alberto, mitad cada uno de los 6 campeonatos en los que deben derrocharse recursos y pifiar a lo bestia con la elección de los conductores), en algùn momento “caga fuego”.
Es lo que han hecho dos amigos-socios exitosos: Comparada y Tinelli, un solo corazón.

Por eso imagino un cuesta arriba irreversible.
Lo lamento por los muchos hinchas-socios amigos de San Lorenzo querido y del Rey de Copas ma non troppo.

Pero aquì el “fùtbol argentino” no tiene la culpa.
Sí los elegidos y los electores.
Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio.

Un parrafete del clásico que se viene.

Difícil jugar peor -desde el punto de vista de la elaboración, la armonía y la técnica- que River y Boca de cara al superclásico del próximo domingo. Les “quema” la pelota. Con decirles que en los dos partidos que jugaron el último domingo (0-0 con Estudiantes los de Falcioni y 0-1 con Quilmes, los del Pelado Almeyda), hubo dos “paredes” (¡una en cada partido!) por todo concepto. Dos (2) intentos de jugar por abajo, de construir tocando para el compañero y yendo a buscar al vacío, una de las primeras cosas que se aprenden de pibe en el mismísimo potrero, sin intervención de “maestros sabelotodo” ni de tacticistas o líricos, otra farsa del “relato” futbolero de siempre.
Pol Fernández, uno de los chicos promovidos por Falcioni -un guiño de Julio César a la dirigencia de Boca, algo así como “vieron que voy a meter los pibes si no me cesantean en diciembre”- hizo una pared con Clemente y luego habilitó a Viatri, para el único mano a mano en todo el partido.
Por su lado, el chiquilín Lanzini lo intentó con el Chino Luna en la puerta del área de Quilmes pero un oportuno cierre defensivo, abortó el intento que quedó solo en eso: un intento.
O sea… son horribles.
¿Qué han podido ofrecer estos neo-caballeros de la angustia?
River volvió a la A, más por defecto de los otros que por propios méritos, que apenas, los tuvo. Y le alcanzó.
Boca, ganó el campeonato por 12 puntos de diferencia en relación con sus más inmediatos perseguidores. Pero Riquelme “mató” a Falcioni cuando dejó instalada para siempre la idea de que su salida es “culpa” del entrenador.
El único pase-gol, vuelvo al domingo, fue el de Bottinelli a Cauteruccio.
Bottinelli le costó a River 2.500.000 dólares y debieron esperarlo más de un mes para que se pusiera en condiciones de jugar.
Otro gesto de los “cráneos” que conducen.
¿Quién establece los costos del mercado?
Bottinelli 2.500.000 dólares de “costo” a River.
Cappa le reclama 1.620.473,05 dólares a Gimnasia y Esgrima La Plata en el Juzgado del Trabajo 46 de la Capital Federal (y le tendrán que pagar hasta el último dólar), luego de haber co-participado en su descenso (igual que con River y Huracán, todos en dos temporadas).
¿Quién, insisto, pone al mando a éstos dirigentes?.
No hay presupuesto posible para tamaña irracionalidad.
Pero la vida sigue con Passarella, alias: “conmigo River no va a traer más jugadores-falopa”.
Sino resultara gracioso, pues sería una tragedia.
Despuès le echan la culpa “al fútbol argentino”.
El fútbol argentino poco tiene que ver con lo horrible de la hechura futbolera que producen los equipos de Falcioni y el Pelado Almeyda, cada cual con su librito.
De modo que con éstos antecedentes, como bien sospechan muchos buenos analistas, el partido que jugarán el domingo se definirá con una pelota parada, casi seguro.
Aunque, y ésto siempre deberíamos tenerlo presente, un “accidente” puede cambiar las cosas al punto de revolucinarlo.
¿Qué pasa si al minuto de juego una gran jugada pone las cosas uno a cero para cualquiera de los dos?.
Estallarán en mil pedazos todos los pronósticos.
Ojalá.
Es el deseo de éste columnista.

Y que la vida, nos ría y cante.

¡CAPPA IMPRESIONANTE! Reclama 1.620.473,05 DÓLARES A GELP. Te manda a la B y te… ¡lleva a juicio! (¿no es increible?).

Noticias | Pipo Rossi | 18-10-2012

UN MILLÓN SEISCIENTOS VEINTE MIL, CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES DÓLARES (al blue x 6,33, da un total de pesos 10.257.597,oo).

Por escrito: diez millones, doscientos cincuenta y siete mil, quinientos noventa y siete pesos.
Reclama (y lo más probable es que el Juzgado del Trabajo número 46 de la Ciudad de Buenos Aires, le dé la derecha).
Si se trata de derechos, está bien que sean respetados.

Pero, la cifra…

¿No es fantástico?

¿No es absurdo?

¿Quienes son los “economistas” que manejan los clubes de fútbol?
¿Quienes los administradores?
¿Quienes los cráneos que pagan el “trabajo” a ese “valor”?

Cappa, allá él con sus ideas de juego, sus planteos, sus decisiones tácticas y todas sus capacidades mediáticas, NO es el culpable del descalabro económico de River, Huracán o Gimnasia y Esgrima La Plata.
Los dirigió a los tres y todos perdieron la categoría en el campeonato siguiente o en el mismo del cual fue eyectado por MALOS RESULTADOS, aunque verba INTACTA.

A River y a Huracán no los llevó a juicio (hasta donde se sabe).
A Huracán lo unen afectos, ha declarado.
En River, temió que Passarella le enviara la barra brava, contó en la intimidad.
GELP pagó por todos.

En éstos días en los que las cifras pavorosas están empezando a ganar los títulos y/o cuerpos de la noticias, se conoce (lo publica hoy el Deportivo Olé), los 33 juicios (entre ellos el del profesor, el más alto) que le hicieron a Gimnasia.
Cappa y también su ídolo: Sessa.

Total el Club es de los socios y TODOS (como sociedad) terminamos pagando.

¡Extrordiner!

CAMPAGNARO DE 4 y ZABALETA DE 3, son claramente un invento chino de “Pachorra”. Pero habrá que DARLE LA DERECHA MIENTRAS GANE (además…conoce a algún dt que no tenga esas “decisiones”?).

Noticias | Pipo Rossi | 17-10-2012

No conozco tècnico que NO muera con las botas puestas, como decía el Kaiser Daniel Alberto en sus buenas épocas de entrenador, olvidadas por su implacable y desastroso paso como dirigente.
Bilardo, Bianchi, el inefable Bielsa!
-”¿Repetiría Ud. el planteo contra Inglaterra?” (en Ezeiza, yo, despuès de la eliminación en primera ronda).
-”SI”, el fundamentalista.
-”Eso implicaría volver a quedar fuera del mundial…” (yo)
-”SI”.
Pues vaya al carajo Bielsa. Vaya al carajo Ud. junto con su “militarización futbolística talibana”.
Pero olvidemos ésto.
Todos mueren con las botas puestas.
Lo que marca la diferencia (ya que argumentos siempre tienen), es que ganen y uno deba rendirse aún sufriendo (como contra Chile), o pierdan y entonces les caigan las inexorables facturas.
Lo “lógico” es que si le lesiona un 3 (Marcos Rojo), busque o ingrese otro 3.
Y lo Campagnaro es un proceso de ablande. Detrás de él, está el proyecto-acierto de Gino Peruzzi.
En fin…
El equipo ha comenzado a hacer pié.
Con la belleza y contundencia que no tiene techo (de la mitad hacia adelante) y con el trabajo de formación y armonía (del medio hacia atrás).
Se ha ganado largamente el derecho a trabajar -y avanzar- tranquila y feliz.

Y ésto, recién comienza.

pd insistente: si algo han ganado el entrenador y sus players, es tiempo para corregir. Incluso lo de Campagnaro y Zabaleta (¿mirá si terminan haciendo los goles en la final?. En ese caso, entenderemos).

CONTRATAR A DETERMINADOS TÈCNICOS REQUIERE DOS TIPOS DE DIRIGENTES: a) Corruptos ó b) Estùpidos.

Noticias | Pipo Rossi | 16-10-2012

Escucho a Omar de Felippe hablando por Radio 9, en el programa de Niembro.
Dice el muy buen entrenador: “yo puedo andar con el serrucho, pero no puedo tomar la decisión de dirigir en tal o cual club. Los que deciden son siempre los mismos y no somos precisamente nosotros”.

El mundo del fútbol sabe perfectamente quién en quién y qué hace cada cual.
Puede que en Arabia Saudita contraten llevados por las luminarias.
El resto es márketing, ó representantes, ó trabajo propiamente dicho. TRABAJO con mayúsculas totales.

Pero todos sabemos perfectamente quién es quién.

Llama la atención que algunos sujetos sigan en la consideración futbolera.
Ocurre, claro, en todos los ámbitos.
En la Política.
En la Justicia.
En el Periodismo.
Además la vida nos vive dando, A TODOS, una nueva oportunidad.

Es, sin más, un CAMBALACHE.

Pero en el fútbol, particularmente, la existencia de farsantes con carné diría más o menos el Nano Serrat, es más nítida.
Más palpable.
Por eso la existencia de imbéciles también con carné, puestos a dirigir clubes, puede provocar destrozos irremontables (perdonen los usos en exceso de barbarismos).
Los otros, los corruptos, requieren, adhieren, prefieren, ruegan, por la aparición de corruptos cuya presencia les permita y hasta les garantice, a ellos, ascender en la escala social (¡que buen eufemismo!).

Hoy, en La Nación, el querido Rolando Hanglin habla de la burbuja del fútbol y se pregunta si se acabará.
Intuyo que no.
Que puede intentar mejorarse en algunos aspectos, pero la burbuja es un excelente negocio para todos los que esta-mos allí. Claro que no es lo mismo un sueldo de 2.700 pesos de un asistente de producción de una transmisión, uno muy digno de 15 o 20 lucas o los obscenos de las “stars” de 300 lucas o más.
Mismo criterio de diferenciación con relación al plural si tenemos en cuenta las cifras publicadas hace pocos dias en twitter por un vocal de la oposición del CASLA en relación con los emolumentos de los players.

Aún denunciándolo, aún actuando desde los márgenes. Aún siendo revulsivos al sistema. Aún así, formamos parte del sistema.
Desde otro clarísimo lugar, obviamente.
El sistema está para ser cuestionado. Para ser cambiado. Para ser más justo.
Para que la “torta” sea mejor distribuida.
Por si no queda claro, el contrato de una estrella televisiva (350 mil mensuales o más) es tan obsceno como los 550 o 600 mil de los entrenadores de clubes QUEBRADOS.
Absurdo en el caso de los clubes.
Si la tele (especialmente la privada, SA) paga, allá ella.
Los Clubes, ¿lo recordamos? son entidades civiles sin fines de lucro.
Distinto es para aquellos que somos trabajadores de prensa y/o de la televisión, repito.

Cuando los clubes se conviertan en Sociedades Anóminas, si es que esto alguna vez ocurre, pues que hagan con su dinero lo que les plazca.

El fùtbol es PARALELO A TODO.
Es un INTERÉS PARALELO a todo.
Por eso no estallará la burbuja.
La burbuja (léase los privilegios), sigue conviniendo a los que ESCRIBEN la Ley. Y los reglamentos.

Cualquier paralelo con la vida cotidiana no es mera coincidencia.
Por eso tanto pataleo, y tanta bronca cuando se denuncian las inequidades, los absurdos.
Cuando se tocan privilegios, cuando se atacan privilegios, la respuesta es solo odio.
Ni argumentos, ni información. Mentir a toda hora. Deformar. Defender INTERESES PROPIOS.
Y odio.
Odio a manos llenas durante toda la programación o a lo largo de todas las páginas.

Por eso uno agradece que, de vez en cuando, aparezcan grupetes como el de Sabella, el “Póker de Ases” y la búsqueda del equilibrio defensivo camino a ganar la Copa del Mundo.
Aunque olvidemos por un rato, los dinerillos que nos son monedas sino gruesos billetes.

Ayuda a convivir con todo lo demás.
Ayuda a recordarnos nuestra inocencia y nuestra condición de amateurs de la vida.
Un lugar entre las u-topìas perdidas y a las que buscamos, idealmente, recuperar desde, incluso, blogs diminutos.

Que la vida nos ría y cante.

pd: ¿Se vienen topes salariales?. Al menos que se empiece a discutir es, desde ya, saludable.

Estimado Juan Pablo Varsky, bienvenido. En éste barco, hay lugar para todos.

Noticias | Pipo Rossi | 15-10-2012

Veo la columna que publica hoy en La Nación el respetado colega Juan Pablo Varsky.
Por si alguien no la leyó, aquí está.

http://www.lanacion.com.ar/1517329-lo-que-la-argentina-encontro-desde-aquella-tarde-en-barranquilla

El 17/11/11, dos días después del partido, escribí mi columna en la Web de Fox, e hice la semana-quincenal-cuando sale, en Foxs Sports Noticias (en ese momento), hoy Fox Sports Central, a la medianoche.

Voy a reproducirla porque le hechura de la columnata provocó una catarata de diatribas, insultos, burlas and demáis de todo lo que tan sabiamente Juan Pablo Feinmann, llamó “LETRINET”.

Dije (escribí en blog y web) y “rematé” por TELEVISIÓN con una frase: “He visto (en Barranquilla) el embrión de un campeón del mundo”.
También lo dije frente a Hanglin y Mactas, en Radio 10.
Los oyentes, obviamente, se me cagaron de risa.

Me parece prudente reproducirla hoy, cuando creo que el equipo va tomando forma en serio después de mucho tiempo errático que incluyó a la tríada Maradona-Basile-Batista como “conductores”.

Por eso, bienvenido Juan Pablo.
Y felicitaciones por todo lo que están haciendo con tu carrera (por fuera) del Periodismo Deportivo.“HE VISTO EL EMBRIÓN DE UN CAMPEÓN MUNDIAL” 17/11/11

MESSI LLEGÓ PARA QUEDARSE. Se hace camino al andar (hacia la Copa). Los “lilitacarrió-menottistas” apuestan al fracaso ó al “modelo barça”, jamás argentino.

Noticias | Pipo Rossi | 14-10-2012

Hay infinitos puntos en común entre Diego y Lio.
Y también paralelos que jamás habrás de cruzarse, cabe suponer.
Ambos fueron campeones del mundo en sus años mozos con la blanquiceleste.
Ambos consiguieron poner en lo más alto a dos “identidades” regionales fervorosas: Nápoles y Catalunya.
Ambos se volvieron frustrados de mundiales en los que llegaban para marcar la diferencia pero el contexto los terminó condicionando.
Diego en el 82.
Lio en el 2006 y 2010.
“¿Cómo no va a ganar el título en España si son los campeones del mundo del 78 MÁS Maradona?”, solía decir el entrañable Víctor Brizuela a quién lo quisiera escuchar por aquellos buenos viejos tiempos.
La Argentina de Menotti fue eyectada y Diego vió una tarjeta roja contra los brasileños.
Luego, solo luego, vino el 86. Antes había tenido lugar Nápoles.

Messi quedó con las patitas cruzadas y la mirada perdida cuando José Néstor -”el tibio”- Pékerman no lo puso frente a los desahuciados Metzelder y Mertezacker en aquel partido que había abandonado el Pato Abondanzieri. Allí aprendió Pékerman todo lo que capitalizará Colombia en el próximo mundial.
Ya se “mancó” una vez. Difícilmente le suceda lo mismo. Es tema de los colombianos, no nuestro.
Messi fue arrasado por el “saber Maradona” en Sudáfrica y víctima de la tontera “juguemos como el Barcelona”, de Batista.

Los números con Sabella son contundentes.
Y lo serán más.

Aparece entonces en escena, un “coro” de otros desahuciados: los integrantes de la comparsa “Menottismo Ilustrated”, que pretenden emparentar la hechura de la selección con el Barcelona.
Trabajan para el Barça (algunos son empleados con sueldos y comisiones millonarias; o tienen empleados a sus hijos. Otros viven y pagan sus impuestos allá, aunque algún que otro dinero importante se han llevado de la Argentina. Y otros lo hacen por vocación. Pues allá ellos).
Argentina (su seleccionado, su fútbol), jamás podrán adoptar la filosofía Barcelona por razones de esencialidad, digamos.
Históricas, culturales, económicas, de cotidianeidad, las que fueren.
Por empezar para “jugar como el Barcelona”, hay que tener el poder económico y político del Barcelona. Haber adoptado hace más de 20 años la escuela holandesa, formar parte de los que toman la decisión a la hora de legislar. En nombre de la libertad de trabajo y la libertad de los hombres, han confinado a todo el resto (Barcelona, Real Madrid, la Premier League, la Bundesliga y los italianos), a la periferia.
Es IMPOSIBLE ser cómo, DESDE la periferia.
Con antibajos, con contradicciones, con errores, la selección argentina juega como puede jugar una selección argentina. Y se organiza del mismo modo.

Nada más alejado de la realidad aquello de “Argentina como Barcelona”. FALAZ y capcioso, el asunto.

El “gen argentino” de Messi que tanto molesta a los “caceroleros”, a los “Lilita-carrió-menottismo-ilustrado-fracasoandantes-yetattoresmufas-descendentesseriales”, ha llegado para quedarse.
Y no precisamente gracias a Guardiola, el último de los bien pensantes que hace caca sin olor.

Por horrendo que ésto pueda sonarles, la tarea del Don (Julio Humberto I de Viamonte), en los momentos más difíciles, fue decisiva. En las peores circunstancias, cuando los Messi querían armar la valija y no volver nunca más, no fue Pep el que contuvo. Menos, la “filosofía Barça”.
Las crónicas jamás harán referencia a las “charlas” de Julio y Messi padre. Aquí y allá.
Pero se solazarán con la bajada de línea de Pep a “Pachorra”.

Importa poco.
Cada vez menos.
La DECISIÓN de Messi de SER, en tanto 10 del seleccionado argentino, tiene a muchos actores a su alrededor pero ninguno capaz de eclipsar la propia tarea de crecimiento a caballo del sufrimiento personal e intransferible.

Messi y su “gen argentino” están aquí.
Y han llegado para quedarse y volver de Brasil con la Copa del Mundo.

Disfrutemos el camino porque después de ésto, será muy poco (por no decir nada) lo que pueda ser capaz de conmover nuestros instintos nacionales y populares.

H. LOMBARDI SE BAJÓ LOS LIENZOS: quería 6.180.000 (“¡me van a tener que echar!”); arregló por 1.520.000 y la discusión de los 2.200.000 del “salvataje” (algunos no quieren pagarlo por considerarlo “humo”).

Noticias | Pipo Rossi | 10-10-2012

“Me van a tener que echar”, rugió (por radio o tevé, que es donde “ruge”).
Y lo echaron nomás.
Shotalort virulento con el desprecio del Showman que no lo recibió ni tampoco le permitió entrar al cuarto piso de Ideas para sacarse la foto del adiós.
Tinelli supo en la primera reuniòn con él, que habia cometido un error.
Por eso pensaron en echarlo apenas concluyó la odisea anterior en la que, ETERNAMENTE, estarán AGRADECIDOS a la invaluable gestión de BANFIELD.

Fue, Caruso, una jodita para Marcelo Tinelli que puede terminar costándole a SAN LORENZO la nada despreciable suma de 3.720.000 (TRES MILLONES SETECIENTOS VEINTE MIL PESOS), si es que se impone el criterio de pagar la “salvación” ó 1.520.000 (UN MILLÓN QUINIENTOS VEINTE MIL), si terminan firmando por lo acordado en la reuniòn de anoche: abonar los 4 meses que duró el pedo en el canasto que fue la gestión de Lombadi al frente de San Lorenzo.

Cada vez dura menos el período “revolucionario” del entrenador.

Es que, como se le atribuye a A.L, “se puede mentir a muchos durante algún tiempo; se puede mentir a pocos durante mucho tiempo, pero no se puede mentir a todos durante todo el tiempo”.

Claro que si la INEPTITUD demostrada por Tinelli-Lammens, más la escasez de dinero (Tinelli, lo reitero, no pone UN PESO de su bolsillo; me lo dijo a mi en C5N cuando estuvo en campaña “acerco amigos que aportan”*); no desemboca en la contratación de otro entrenador, Caruso, QUE SIEMPRE AMÓ A SAN LORENZO Y A SU GENTE, estará allí, al pié del cañón.

Es realmente, UNA JODA PARA VIDEO-MACHT.

* a pesar de su aseveración de campaña, los cheques que sirvieron para pagar la “indemnización” a Quilmes (entregados a A. Fernández) eran de la cuenta personal de Marcelo H. Tinelli.

PAPELÓN DE CAPITANICH EN SU CHACO. Jota C Crespi con su exabrupto, ayuda poco.

Noticias | Pipo Rossi | 04-10-2012

No es la primera vez que el Estadio se queda sin luz.
La de anoche fue la tercera.
Algo se “fundió” literalmente y la torre principal se apagó.
No hubo grupos electrógenos alternativos (la famosa luz de emergencia) y nos quedamos sin Super-Clásico de las Américas.
No pudo evaluarse el andar del equipo “local” y si esa búsqueda de posibilidades y nombres en defensa (lo otro pareciera estar encaminado), puede llegar con vida al 2014.
Se lo mira recelosamente a Sabella y desde el prejuicio.
Si Argentina se “cuelga” del travesaño, no sé francamente, qué queda para otros entrenadores.
Se lo pre-juzga, y se espera la caída, con gozo.
Es entendible.
Los que dicen defender el buen fútbol, no miran los partidos.
Esperan resultados negativos para destrozar todo.
Sabella, como todo entrenador, tiene sus “caprichos” y sus elegidos.
Que fueron, son y serán, cuestionables. (Rojo, Desábato, etc).
Pero eso importa poco.
O poco debe importar.
Sabella está concentrado -y lo bien que hace- en encontrar nombres y funcionamiento DE LA MITAD DE LA CANCHA HACIA SU PROPIO ARCO.
Lo otro, repito, con el “poker de ases” (Messi, Agüero, Higuain y Di Maria) está encaminado.

Lo que debiera replantearse es darle prioridad a que las condiciones en donde desarrollar esa tarea, sean como mínimo, aceptables.

Lo de anoche, en Chaco, no fue el mejor ejemplo.
Los que tengan que tomar nota, pues que lo hagan.
Todo en nombre de la propaganda puede volverse absolutamente en contra.
Del papelón de anoche, el Gobernador Capitanich, difícilmente vuelva.
Y Jota C. Crespi (“no se juega, boludo”), tampoco. Aunque a éste último, los modos le importen poco.
Cuando uno hace un papelón, lo correcto es disculparse.
Lo otro, ahonda el papelón.

POR ENÉSIMA VEZ: @eliorossireal, es TRUCHO. Yo no “twiteo”; solo “cuelgo” estos textos relacionados a @eliopiporossi.

Noticias | Pipo Rossi | 02-10-2012

Me pasó algo raro anoche, cuando nos preparábamos para comenzar Noches Argentinas por C5N con Fabián Doman.
Feinmann me reclamó por un “twiteo”.
Pensé: “otro trucho” porque en El Diario y con Feinmann de testigo y ratificando, más de una vez (calculo que unas tres, mínimo), le dijimos los televidentes que @eliorossireal no era yo.
Era una usurpación de identidad.
Aún así, Feinmann, dió por verdadero el “twitteo”.
Es probable que lo haya hecho adrede. O no. Suele tener momentos de desconcentración. Como Ud, como yo, como todos.
No lo sé.
Tampoco me importa demasiado.
Pero vale aclarar.
En definitiva, soy responsable de lo que digo.
No puedo hacerme responsable de lo que digan otros en mi nombre.

Aprovecho la ocasión para agradecer todos los llamados de diversos programas de tevé (las gente de Bendita, siempre muy amables) y algunas revistas para ofrecerme espacios para charlar sobre lo que todos han visto hace un par de semanas en El Diario.
Discusión con Feinmann y posterior ausencia mía.

Nada grave pasó.

Es agua tibia para quién escribe tomar decisiones respecto de dónde, cuánto y con quién, laburar. Decidí que el tiempo, mi tiempo en El Diario, estaba acabado.
O sea, elegí. Como siempre.
Empecé eligiendo cuando era adolescente en Bell Ville (Radio Unión).
Elegí Radio Universidad y Canal 10 en Córdoba.
Antes, Canal 8 (8 Deportes, domingos a las 22.00).
Despuès Torneos y Competencias (1988-hasta la actualidad “Fox Sports Central”, columnata).
Dentro de Torneos, Canal 13 (Fútbol de Primera); Canal 9 (Dos en la cancha); TSC (transmi de los viernes); TSC (Clásico del domingo con Macaya y Araujo); Telefé (Tribuna y Mundiales); y un largo etc…
Un día me harté de todo (como el programa de Matías Martin, no “basta”, harto), y me fui.
Me tomé…parece increíble, casi SEIS años sabáticos.
Hice algunas “changas”. Por cierto, MAGNÍFICAS CHANGAS. Nada tiene de peyorativo para un laburante el término “changa”. Lo saben muy bien, los laburantes.
Algunas sirvieron para viajar más de una veintena de veces a Europa (P&E; me “garpaban” con tramos BA-Barcelona ó Munich-BA ó BA-Paris) y otras para hacer amigos como “El Carrusel”, por la Cadena 3.
En un momento, tuve que volver a laburar metodológicamente porque todos los ahorros de más de 20 años, habían desaparecido.
Bien gastados.
Muy bien invertidos en viajar, acaso de lo mejor de la vida, junto con el vino, el cine, los amigos y el amor de las mujeres.
En Europa y en la ARGENTINA, especialmente en el Sur. Obviamente también en Córdoba, mi terruño.

Cuando decidí volver a la actividad, llamé a Fernando Niembro (el Mejor de los que hacemos ésto y dueño de un humanismo único) y le escribí un e-mail a Daniel Hadad. También me reuní con Mario Pergolini (todavía en 4K) y le escribí al gran Víctor Hugo Morales.
Con Fernando retomé en Radio del Plata (cuando pasó con su equipo desde La Red); VH me escribió una estupenda carta (meil) explicándome los cambios que se venían en Deportes en Continental y la imposibilidad de un lugar para mi.
Pergo, impecable, me dijo: “no te veo en los productos que tengo en mente”.
Y Daniel Hadad me citó en sus oficinas al día siguiente. Fue bastante raro porque “clickeé” send en mi compu y a los cinco minutos me llamó la secretaria de Daniel. Yo creía que era un chiste, pero no. Creo que todavía estaban en Canal 9. Le llevé un “demo” con un programa de radio, me agradeció y me adelantó que tenía previsto armar una señal de noticias; que cuando lo viera en los diarios, me contactara.
Y así fue. Entonces empecé en C5 y una vez dentro del Grupo, solicité un lugar con Hanglin en la Radio (se daba la alternativa que iban a necesitar alguien que hablara un poquitín de fútbol con Rolando; la dinámica del programa de Lanny poco tiene que ver con la necesidad de un Periodista Deportivo). Y allí la pasamos muy bien. Antes había hecho una “pasantía” con Doman y el Gringo Novaresio los domingos por la mañana.
Volví a laburar en las “Grandes Ligas”.
Luego elegí otra vez Torneos.
Elegí otra vez Fox.
Y decidí volver a laburar en el fútbol, en la cancha y conseguí un lugar (acotado por ahora por mis diferencias públicas con el designador Marcelo Araujo), en Fútbol para Todos. Si alguna vez Araujo deja de mandar en las Designaciones, es probable que me toque un partido que NO sea marginal. Pero no me quejo. Allí estoy para sumar porque el proyecto vale. Y sumar desde donde sea.

Insisto con éste argumento: elijo donde estar. Con quién estar. Y cuánto tiempo estar.
Cuando siento que debo salir -por la razón que fuere- pues, salgo.

Todos saben -también yo- cómo piensa Feinmann.
Es su elección.
El problema surge cuando te suma, en el debate abierto, a su idea.
Si Feinmann dice por ejemplo: “X es una bestia sanguinaria”, pues…es SU postura, su decisión, su rollo. Su ideología. O la de Daniel Hadad exacerbada. Que es lo mismo. Esto es un secreto a voces: Hadad piensa, Feinmann dice.
Pero, en definitiva, es él el que lo dice. Y él, quien se hace cargo.

El “problema” (y especialmente en éste último tiempo en que ha comenzado a SOBREACTUAR su “independencia” a insulto limpio) surge cuando el tipo dice: “X es una bestia sanguinaria… ¿nocierto Elio?.

Si uno, fue mi caso en dos oportunidades (el tema del dólar y las amonestaciones a un pibe por escribir que le dió “asco” la muestra sobre Evita, en los que ÉL ABRIÓ EL JUEGO, yo no pedí opinar), si uno, decía, lo refuta, el tipo empieza a los saltitos y dice CUALQUIER COSA.
El tipo puede decir CUALQUIER COSA porque al día siguiente, a la hora siguiente, a la semana siguiente, dice EXACTAMENTE LO CONTRARIO.
Y no se le mueve un pelo.
Hasta ahí lo que conocemos de Feinmann.

Su única “linealidad” es el ODIO hacia los pensamientos de IZQUIERDA o hacia el Peronismo.
Que no fundamenta.
Cuando llega el momento de fundamentar, Feinmann hace agua.
No sabe.
No puede.
Solo ofende.
No tiene otra manera.
Por eso los pibes de la secundaria, que le tomaron la mano, le “ganan” en la discusión. Aún con la dificultad objetiva que implica estar en el Móvil con “diléi” para los entrevistados.
Feinmann es elemental.
Juega al personaje de Denzel Washigton en Filadelfia cuando le dice a sus entrevistados: “explíqueme como si yo tuviera cuatro años…”, sin advertir que, cuando “razona”, tiene entre 4 y 13 años. La edad del pavo le puso TVR cuando incluyó en unos de sus segmentos la última discusión conmigo.
Todo es blanco o negro. Se lo dije en la última charla.
Es increible que, con la historia negra de la policia en la Argentina, con el “armado” de causas contra cualquier ciudadano, Feinmann diga: “uno menos” cuando se hace eco de una información policial que terminó con la muerte del (odiado por Feinann) delincuente.

Pero uno lo acepta como es.
En definitiva, perdón por ser reiterativo, el tipo decide ser quien es. Allá él.

El problema es lo que adelantábamos más arriba: los cambios que se pusieron en marcha cuando D.H vendió sus medios al Grupo Indalo y cuyo pago definitivo tendrá lugar, de acuerdo con lo informado, el próximo dia 12 del corriente, en pocos días mas.
Feinmann entró en crisis.
Se puso exagerada e incomprensiblemente nervioso porque lo primero que hicieron saber las nuevas autoridades es que NADA querían cambiar en los contenidos ni entre los principales conductores.
O mejor… exacerbó su virulencia anti-peronista, anti-izquierda, anti-pibes, anti todo.
Pero todo esto tiene, para mí, un claro objetivo: obtener una salida cómo MÁRTIR del canal.

PUEDO ESTAR EQUIVOCADO EN LA INTERPRETACIÓN. Pero es mi interpretación. Y supongo que él habrá hecho las cuentas de estar, seguir, cambiar, etc. Es un muchacho grande y con años en ésto.

Feinmann está buscando según me parece, quiero decirlo claramente, que alguien lo cague a trompadas EN el Canal o en la Radio. Si es posible FRENTE a las cámaras.
Por eso las bravatas contra compañeros de horario o, lo más absurdo, con dos laburantes jerárquicos como Salomone y el Pato Malagrino.
IRSE COMO UN MÁRTIR del accionar de los supuestos nuevos dueños K.

Es, claramente, una JODA. No es trágico, es gracioso, creánme.

Pero cuando a uno lo ofenden y lo provocan, puede suceder que reaccione.
Y como no quiero (ni quise) reaccionar y por tanto, ser funcional a los deseos del Feinmann, me fui al carajo.
Le dije: “no tengo nada de qué disculparme” y me fui.
Levanté mis cositas y me tomé el buque para no volver.
Y se terminó.
Viene un trimestre de desafío en un nuevo horario con Fabián y con todos los otros laburos (a los que le estoy poniendo lo mejor de mi: Fútbol para Todos, Fox Web, Fox Tv, Hanglin en La 10 y C5). Si en algún momento me incomoda algo, pues, haré los bártulos, y partiré.
No será la primera ni la última seguramente.

La libertad, decía Perogrullo, NO SE DECLAMA, SE EJERCE.